.png)
“以房养老”模式其实是从国外来的舶来品，*早源于荷兰，之前美国、日本、英国等国家都实行了该项政策，而中国对于这外来的舶来品显然是水土不服。
为什么？挑战了传统观念。中国人一直有“养儿防老”的传统观念，大多数中国人还是希望把房产留给孩子。现在这种模式很难为人接受，另外在生前就处理身后事，也不符合中国人的伦理常识。
当然对于金融机构而言，这样的模式其实也有风险，因为中国的房屋产权也就70年，60岁以上的老人将自己的完全产权的房屋抵押给银行，商品房还有多少年的使用期限呢？这也是为什么金融机构叫好不叫座的原因了。
现在在中国实行“以房养老”的时机并不成熟，虽然政策导向是好的，能够有效缓解老龄化带来的养老压力，同时还能为金融机构创新提供一个发展的领域，但是“拿来主义”并不适合我国目前的法律，如果想要成功推广“以房养老”，必然有契约精神的规范和建设。
如果是真的要解决普通老百姓养老金不足的问题，真正的出路在于要提高政府在社会养老保障上的投入，完善相应的法律法规，而不是打这种“以房养老”的“馊主意”。
延伸阅读
- 以房养老
- 以房养老可行性分析
- 以房养老保险
